Dans notre édition de ce matin, nous rapportions l'intervention lors du conseil communal d'hier soir du parti Ecolo suite aux remous suscités dans la commune par le dossier BOIRON. Sachant que la bourgmestre avait répondu à l'intervention du groupe Ecolo, nous avions sollicité de Mme GHIOT les termes de sa réponse formulée à cette occasion. Madame Ghiot vient de faire paraître son communiqué sur les réseaux sociaux. Etant donné que certains de nos lecteurs ne parcourent pas les réseaux sociaux, nous nous sommes permis de "copier-coller" la réponse maïorale que nous reproduisons in extenso ci-dessous.

 

INFORMATION IMPORTANTE concernant le Projet BOIRON

Chers citoyens,

Veuillez prendre connaissance de mon intervention en Conseil communal de ce 21 septembre.

J'espère que ceci mettra un terme à toute polémique et fausses rumeurs et que nous continuerons sereinement à évoluer dans le respect mutuel.

Carole Ghiot,
Votre Bourgmestre

✅Communiqué du Collège communal - Demande de permis d’urbanisme Boiron

Actant le retrait de la demande de permis initiée par la s.a. Boiron le 7 septembre 2020, nous voudrions nous adresser à vous, car nous n’estimons plus être tenu par un devoir de réserve. En effet, beaucoup de choses inexactes ont été dites, diffusées, rapportées parfois sur la base de simples suppositions.

1. Chaque propriétaire d’un terrain à bâtir a le droit de déposer une demande de permis d’urbanisme. Beaucoup de citoyens de Beauvechain ont d’ailleurs usé de ce droit. Nier ce droit à la société Boiron c’est nier l’égalité des citoyens devant la loi.

2. La société Boiron a effectivement bien pris des contacts préalables avec l’administration communale, ce qui est légitime et ouvert à tous. L’objectif est de présenter un projet avant le dépôt officiel de la demande. Par contre, considérer que la demande a été introduite sur la base d’un avis favorable préalable de notre part est totalement inexact.

3. Certains prétendent, sans aucune preuve à l’appui, que la Commune de Beauvechain aurait sciemment et volontairement donné, à la demande de la société Boiron, l’identité des personnes qui auraient participé à la première enquête publique dans le but que celle-ci puisse les recontacter individuellement. C’est également totalement inexact. Ayant appris les démarches de la société Boiron et interpellé par ce procédé, nous avons réalisé une enquête interne. Il en ressort que la décision actant le retrait de cette première demande a été envoyée au promoteur et qu’il y a été joint le rapport de clôture de l’enquête publique. Dans ce document figurent les coordonnées des personnes ayant participé à cette enquête publique. Nous ne pouvons que nous étonner, comme les citoyens concernés, de l’utilisation de ces données personnelles par la société Boiron. Nous ne cautionnons pas l’utilisation qui en a été faite et la société Boiron assumera le cas échéant ses responsabilités. Nous regrettons profondément que certains ont préféré donner tout de suite une version où la Commune apparaît comme complice du promoteur et/ou fautive, le tout à des fins politiques. C’est injuste et heurtant.

4. Les procédures de demande de permis sont soumises à des règles très strictes et des échéances que nous respectons dans chaque cas de demande de permis.

5. Durant la phase d’instruction d’une demande de permis, le Collège communal adopte toujours un devoir de réserve, désirant statuer en toute connaissance de cause une fois que le dossier est complet. En effet, une décision du Collège doit s’appuyer, comme pour toute autre demande de permis, sur un certain nombre d’avis. Tous les arguments du demandeur, des citoyens, des instances d’avis doivent être pris en compte, intégrés ou rejetés avec une motivation précise, dans le cadre de la législation existante. Imaginer que les objections formulées par les citoyens n’allaient pas être prises en compte est non seulement une ineptie sur le plan juridique, mais également sur un procès d’intention inacceptable au regard de la politique adoptée par le Collège communal dans la gestion de tous les dossiers urbanistiques. Depuis toujours, nous sommes particulièrement attentifs aux attentes et avis de la population.

6. Dans le dossier Boiron, un conflit d’intérêts pèse indirectement sur l’un des membres du Collège communal. Nous l’avons toujours reconnu. C’est pourquoi la personne concernée n’a participé et ne participe à aucune décision ou discussion liée à ce dossier.

7. Certains citoyens, pour qui la fin justifie les moyens, n’ont pas hésité à nous attaquer sur le plan privé, à nous insulter, voire à salir notre honneur et notre réputation, évoquant toutes sortes de complots, voire des rumeurs de corruption, alors même qu’aucune décision n’avait été prise et que le dossier suivait simplement son cours selon les procédures légales. Même l’administration n’a pas été épargnée par ces comportements inadéquats. Les dégâts humains causés par ces attaques nous ont marqués durablement. C’est totalement inacceptable et ces agissements doivent cesser. Si de tels excès devaient se reproduire, nous n’hésiterons pas à porter plainte et/ou adapter les mesures utiles pour les faire cesser.
Pour conclure, nous n’avons pas eu à prendre de décision sur ce dossier, mais certains nous ont poussés à nous positionner alors que la procédure n’était pas clôturée. Vu le retrait du dossier, nous pensons que c’est une opportunité de le faire.

Tout d’abord, il faut partir du principe d’égalité des citoyens devant la loi. Il reste toujours loisible pour la société Boiron de déposer une nouvelle demande de permis, le cas échéant avec un projet adapté.

Le projet tel qu’il avait été déposé souffrait de plusieurs défauts, comme l’a relevé tant notre service de l’urbanisme que les personnes qui se sont manifestées lors de l’enquête publique.

Alors que d’autres font une croisade personnelle et idéologique hostile à tout projet, en ce qui nous concerne, cette demande a été traitée comme toute autre demande de permis d’urbanisme et le sera à nouveau s’il échet, pour autant que le projet présenté s’intègre dans le cadre environnant bâti et non bâti.

Les membres du Collège communal tenaient à vous faire part de ces éléments.